Taxa de armazenamento, taxa de padeiro e taxa de alocação
-
-
Qual é afonte do JSONnofinal da suapergunta?Onó rpc?What's the source of the JSON in the end of your question? The node RPC?
- 0
- 2020-02-18
- arvidj
-
1 responda
- votos
-
- 2020-02-18
- .
-
Os custos de armazenamentoe alocações que vocêmenciona devem ser referidos como Burn Comoelesnão sãoenviadosparaninguém:eles são removidos apenas da conta do remetente. Eles são aplicados quando otamanho doblockchain aumenta. Taxas ,como ataxa depadeiro,sãopagas a alguém,neste caso opadeiro.
-
Quando otamanho do contexto doblockchain aumenta devido a umatransação,o remetente devepagar uma queimadura. Notavelmente,quando o armazenamento de um contrato aumenta (queimadura de armazenamento) ou quando umnovo contrato é colocadona cadeia (queimadura de alocação),mastambém quando a chavepública correspondente a uma hash de chavepública é revelada. Esta última operação,chamada Apocalipse ,énecessáriapara que outrosparticipantes verifiquem as operações assinadasporessa chavepública. A revelaçãotem um custofixo de 0,257 TZ.
-
Sim,issoestá correto. Observe que agravação de armazenamentono seu caso é 0e que a alocação é um custo únicopara um destinatárioespecífico.
The storage and allocations costs you mentions should rather be referred to as burn as they are not sent to anyone: they are only removed from the account of the sender. They are applied when the size of the blockchain increases. Fees, such as the baker fee, are payed to someone, in this case the baker.
When the size of the context of the blockchain increases due to a transaction, the sender must pay a burn. Notably, when the storage of a contract increases (storage burn) or when a new contract is put on the chain (allocation burn) but also when the public key corresponding to a public key hash is revealed. This latter operation, called a revelation, is necessary in order for other participants to verify operations signed by that public key. The revelation has a fixed cost of 0.257 tz.
Yes, that is correct. Note that the storage burn in your case is 0 and that the allocation is a one-time cost for a specific recipient.
-
Estou ligeiramente confusono 1e 3ºponto do seu comonoprimeiroponto que vocêmencionou que a queimadura de alocação é removida de conta do remetentee no 3ºponto seu custo de alocaçãomencionado é uma vezpara destinatárioespecífico.Vocêpoderiaexplicari am slightly confused on the 1 and 3rd point of yours like in the first point you mentioned the allocation burn are removed from account of sender and in 3rd point its mentioned allocation cost is one time for specific recipient . could you explain
- 0
- 2020-02-18
- user3759202
-
A alocação é uma queimadura única,pagapelo remetente,pelaprimeiratransação recebidapor uma conta.The allocation is a one time burn, payed by the sender, for the first transaction received by an account.
- 2
- 2020-02-18
- arvidj
Eutenhoisso abaixo datransaçãoem que ataxa de alocaçãoe ataxa depadeiro émencionada.
.-
- taxa de armazenamento
Taxa de alocação -
-
-
-
Alguémpodeme ajudar aentender
em que cenárioestes são aplicados?
Essastaxas vão afetar a conta do remetente ou a conta de destino como
O saldo da conta do remetente será como: