Qual é a frequência ideal para delegar seu excesso de lucro como um padeiro solo?

Question

Qual é a frequência ideal para delegar seu excesso de lucro como um padeiro solo?

- 8
- 208 2019-02-05
Imagineeu sou umpadeiro solo com 1 rolo (10k xtz),como umaestimativa aproximada,dado onúmero atual de rolos ativos que devoganharem torno de 6,5 xtz (0,065%)por ciclo,vamos assumirpor ummomento que éestáticoe não variável,ou seja,recebereiexatamente 0,065% a cada ciclo.

Agora,àmedida que as recompensas começam a serpagas,elasnão serão suficientesparame ganhar outro rolo,portanto,meus direitos de cozimento ainda corresponderão a 1 roloe,para queminhas recompensaspermaneçamem 6,5 xtzpor ciclo. Comominhas recompensas sãopequenas demais,parece queeunãome beneficio de compostos amenos queeu delegado que 6,5 a outropadeiro.

Noentanto,o ato de delegação requer umatransaçãoparamover o 6,5 xtz daminha conta TZ1para uma conta KT1 queincorreem umataxa detransação. Parece que ataxamínima detransação é de 0,001272MTZ,então vamos supor que é o que devemospagar.

Se assumirmos umataxa de 10%para qualquer recompensa da delegação (juntamente com um retorno de 6,5%estático de acordo com omeuprópriopadeiro),minha recompensa de 6,5 xtzganhará (6.5 - .001272) * .00065 * (1 - 0.10) = 0.00380175588 xtz. Vamos supor que opadeiro absorve ataxa detransação.

Entãoparece quefaz sentidotransferir oexcesso XTZ após cada ciclo desde 0,00380> .001272. Mesmo que opadeiropasse ataxa detransação,vale apenafazer.

Agora sabemos que o cozimentonão étão linear quantoisso,alguns cicloseufareimais oumenos,então vamos assumir um cenário ruim ondeeu apenasendossar um únicoblocopara uma recompensa de 2 xtz. Agora,nesse cenário,seeutransferir oexcessoimediatamente,minha recompensaesperada é (2 - .001272) * .00065 * (1 - 0.10) = 0.001169 que émenor que ataxa detransação,então comoeuentendo vocêestámelhoresperando até que ospróximos ciclos recompensam antes demover o dinheiropara sua conta KT1.

sãomeus cálculos corretos? Étão simples quanto verificar se suas recompensasesperadas sãomaiores que ataxa detransaçãoparagarantir que vocêestá recebendo o retornoideal ou há algo queeutenhaperdido?

Imagine I am a solo baker with 1 roll (10k XTZ), as a rough estimate given the current number of active rolls I should earn around 6.5 XTZ (0.065%) per cycle, let's assume for a moment that is static and not variable, i.e I will receive exactly 0.065% every cycle.

Now as the rewards start being paid out they will not be enough to earn me another roll, therefore my baking rights will still correspond to 1 roll and so my rewards will remain at 6.5 XTZ per cycle. Since my rewards are too small it looks like I do not benefit from compounding unless I delegate that 6.5 to another baker.

However the act of delegating requires a transaction to move the 6.5 XTZ from my baking tz1 account to a KT1 account which incurs a transaction fee. It seems like the minimum transaction fee is 0.001272mtz so let's assume that is what we must pay.

If we assume a 10% fee for any rewards from delegation (along with a static 6.5% return as per my own baker), my 6.5 XTZ reward will earn (6.5 - .001272) * .00065 * (1 - 0.10) = 0.00380175588 xtz. let's assume the baker absorbs the transaction fee.

So it looks like it makes sense to transfer the excess XTZ after every cycle since .00380 > .001272. Even if the baker passes on the transaction fee it should be worthwhile to do.

Now we know that baking is not as linear as that, some cycles I will bake more or less, so let's assume a bad scenario where I only endorse a single block for 2 XTZ reward. Now in this scenario if I transfer the excess straight away my expected reward is (2 - .001272) * .00065 * (1 - 0.10) = 0.001169 which is less than the transaction fee so as I understand it you are better off waiting until the next cycles rewards before moving the money to you KT1 account.

Are my calculations correct? Is it as simple as checking whether your expected rewards are greater than the transaction fee to ensure you are receiving the optimal return or is there anything I have missed?

baking solo-baking delegating

- Sua segunda declaraçãoestáincorreta: você sebeneficia de composição como um solo-padeiro semnecessidade de delegarpara outrapessoa
  
  your second statement is incorrect: you benefit from compounding as a solo-baker without needing to delegate to someone else
  - 0
  - 2019-03-02
  - Ezy
- @Zynão se suas recompensasnão compõem outro rolo.Porexemplo,setudo queeutenho é 10k xtz.Levariamais de um anoparaeu acumular recompensas suficientespara obter outro roloem quepontoeu começaria a agravamento
  
  @Ezy Not if your rewards don't make up another roll. For example if all I have is 10k xtz. It would take more than a year for me to accumulate enough rewards to get another roll at which point I would start compounding
  - 0
  - 2019-03-02
  - xtzbaker
- Eueditei suaperguntaparaesclarecer sua segunda declaração
  
  i edited your question to clarify your second statement
  - 1
  - 2019-03-02
  - Ezy
- Outrapremessa quepareceimprovável que umpadeiro aceitasse uma delegação de 6,5xtz: se vocênãopuderganhar umprêmioextra de assar solo,omesmo valepara opadeiro hipotético,então assumindo que você conseguiráganhar sua renda composta de outropadeiroSignifica queesse outropadeiroterá que lhe dar recompensas sem um rolo adicionalpróprio (em outraspalavras que outropadeiroestariapagando você de seupróprio Poket).NB: Euposteiisso comominha respostana verdade.
  
  another premice that seems unlikely is that a baker would accept a 6.5XTZ delegation: if you cannot earn an extra premium from solo-baking, the same goes for the hypothetical baker, so assuming that you will manage to earn your compounding income from another baker just means that that other baker will have to give you rewards without an additional roll of his own (in other words that other baker would be paying you out of his own poket). NB: I posted this as my answer actually.
  - 0
  - 2019-03-02
  - Ezy
- Seeujátiver ummontante aceitável delegado ao Baker amaioria deles aceitará o 6.5 recarga semproblemas a cada ciclo
  
  If I already have an acceptable amount delegated to the baker most of them will accept the 6.5 top up without any problems each cycle
  - 0
  - 2019-03-02
  - xtzbaker
- Nãomuda a conclusão.Seutop-upnãoganhanenhuma recompensaextramarginalpara opadeiro,então sua rendaextra sairia de diluir outros delegadoresparaestepadeiro,bem como oprópriopadeiro,dependendo de comoele calcula a distribuição.Além disso,vocêestá adicionando outra hipotética que vocêjátem outrafonte de capital queestátrancada com umpadeiro.Quantos rolos éisso?Isso éimportanteporque é suboptimal dividir seu capitalem várias operações de cozimento se você quiser suavizar suas recompensas
  
  It does not change the conclusion. Your top-up earns no marginal extra reward to the baker, so your extra income would come out of diluting other delegators to this baker as well as the baker himself depending on how he calculates the distribution. In addition you are now adding another hypothetical that you already have another source of capital that is locked with a baker. How many rolls is that ? this is important cause it is suboptimal to split your capital accross several baking operations if you want to smooth your rewards
  - 0
  - 2019-03-02
  - Ezy

3 respostas

votos

- 5
- 2019-02-05
faz sentido,delegar o "excesso XTZ".Apenas rolos cheios assarpara você.Cada xtzindelegado (considerando ataxa) acima de um rolo completo são recompensas desperdiçadas.

O cálculoestábem paramim.

Você sóprecisater um olhono "próximogoal de rolo" (7 ciclos antes).Então vocêpode delegar de voltapara simesmo.

It makes totally sense, to delegate the "excess XTZ". Just full rolls bake for you. Every undelegated XTZ (considering the fee) above a full roll are wasted rewards.

The calculation is looking good to me.

You just need to have an eye on the "Next Roll Goal" (7 cycles before). So you can delegate back to yourself.
- 0
- 2019-03-02
Umapremissa quepareceimprovável é que umpadeiro aceitasse uma delegação de 6.5xtz.

Se vocênãopuderganhar umprêmioextra apartir desses 6.5xtzpor dobrar solo,omesmo valepara opadeiro hipotético.

Assumir que você conseguiráganhar sua renda de composição de outropadeiro significa apenas que o outropadeiroterá que lhe dar recompensas sem um rolo adicionalpróprio (em outraspalavras que outropadeiroestariapagando você de suaprópriobolso).

Portanto,embora suamatemáticaesteja correta,apremissa é condicionalem encontrar umgenerosopadeiroparapagar de seuprópriobolso que éirrealistanaminha opinião.

A premise that seems unlikely is that a baker would accept a 6.5XTZ delegation.

If you cannot earn an extra premium from these 6.5XTZ by solo-baking, the same goes for the hypothetical baker.

So assuming that you will manage to earn your compounding income from another baker just means that that other baker will have to give you rewards without an additional roll of his own (in other words that other baker would be paying you out of his own pocket).

Therefore although your math is correct the premise is conditional on find a generous baker to pay you out from his own pocket which is unrealistic in my opinion.
- fonte
- Ezy
- Sim,definitivamentetem quegarantir que aestrutura depagamento dopadeiro lhe dará as recompensas que vocêespera.Amaioria dospadeiros (especialmentemenor) ódiopequenas delegações comomuitopaga cada cicloe sua delegação raramente os ajudará a chegar a um rolo completo.
  
  yes, definitely have to make sure the payout structure of the baker will give you the rewards you expect. Most bakers(especially smaller) hate small delegations as a lot pay out every cycle and your delegation rarely will help them get to a full roll.
  - 0
  - 2019-03-02
  - Frank
- Há uma série depadeiros atualmente operando que aceitamessetipo de comportamento.Concedido quenão é um dadoe varia de Baker,mas definitivamentenão éimprovável.
  
  There are a number of bakers currently operating that accept this kind of behaviour. Granted it is not a given, and varies by baker but it is definitely not unlikely.
  - 0
  - 2019-05-31
  - xtzbaker

xtzbaker · Accepted Answer · 2019-05-31

0

2019-05-31

Emgeral,o comportamentoideal étransferir oexcesso de Tezos após cada ciclo,desde que as recompensasesperadas da delegaçãoexcedam ataxa detransação,e deixem oexcesso de Tezosem sua conta quando os retornosesperados da delegaçãonãoexcederem ataxa detransação .

Noentanto,há um casoem queestenão é o comportamentoideal,émuito uma caixa deborda,e a diferençanão é realmentematerial,mas descrevê-lopara completude,já que a questãoera sobre a soluçãoideal.

Se vocêtiverexcesso XTZ que,se delegadonão resulte o suficientepara cobrir ataxa detransferênciae nãoesperar receber recompensasno ciclo atual,aescolhaideal étransferir osfundosimediatamente. Espero que oexemplo abaixoilustra oporquê.

.

excesso detezosno ciclo 0: 2 xtz
Recompensasesperadaspara delegaçãono ciclo 0: (2 - .001272) * .00065 * (1 - 0,10)=0,001169
Recompensasesperadasno ciclo 0 dopróprio cozimento: 0 xtz
Recompensasesperadas da delegaçãopara o ciclo 1: (2 - .001272) * .00065 * (1 - 0,10)=0,001169//A composição éinsignificantenessesníveis,portanto,incluindo a simplicidade
recompensasesperadasno ciclo 1 dopróprio cozimento: 10 xtz //vamos supor que é um valormaterial
Recompensasesperadas da delegaçãopara o ciclo 2 Se delegadono ciclo 0e no ciclo 2: ((10 - .001272) + (2 - .001272)) * .00065 * (1 - 0,10)=0,007018//. A composição éinsignificantenessesníveis,portanto,inclusivepara simplificar
Recompensasesperadas da delegaçãopara o ciclo 2 Se delegadono ciclo 2: (12 - .001272) * .00065 * (1 - 0,10)=0,007019

.

valoresperado doexcesso XTZpara delegaçãono ciclo 0 + 2: (10 - .001272) + (2 - 0,001272) + 0,001169 + 0,001169 + 0,007018=12.006812


 valoresperado doexcesso XTZparaesperar até o ciclo 2para delegarexcesso:  (12 - 0,001272) + 0.007019=12.005747

Delegarimediatamente Resultadosem um .001065 XTZ .