Como posso chamar um contrato com um parâmetro de tipo?

- 3
- 155 2019-02-11
Eutenho o seguinte contrato:

Parâmetro parameter (pair :doc (string %name) (string %sig)); storage (list (pair :doc (string %name) (string %sig))); code { DUP ; DIP { CDR @storage_slash_1 } ; CAR @parameter_slash_2 ; SWAP ; SWAP ; CONS ; NIL operation ; PAIR };

Comoposso chamareste contrato com um doctipo comoparâmetro?Todo oexemplo queencontro use uma única string ouint comoparâmetro.

Eutenhotentado:

tezos-client transfer 0 from yolo to docs --arg '{ name = "test"; sig = "abcd" }'

Maseu acho que é assim que a liquidezexpressaparâmetros?
I have the following contract:

parameter (pair :doc (string %name) (string %sig)); storage (list (pair :doc (string %name) (string %sig))); code { DUP ; DIP { CDR @storage_slash_1 } ; CAR @parameter_slash_2 ; SWAP ; SWAP ; CONS ; NIL operation ; PAIR };

How can I call this contract with an doc type as parameter? All the example I find use a single string or int as parameter.

I have been trying:

tezos-client transfer 0 from yolo to docs --arg '{ name = "test"; sig = "abcd" }'

But I guess that is how liquidity expresses parameters?
smart-contracts liquidity

2 respostas

votos

- 4
- 2019-02-11
De acordo com o michelson spec vocêprecisa usar a convenção de chamada correta.Você deve usar o seguinte:

(Pair "this is a string" "a signature string")

Um outro obeservation -por que vocêtem swap repetido?Issoefetivamente retorna apilhapara comofoi.
As per the Michelson spec you need to use the correct calling convention. You should use the following:

(Pair "this is a string" "a signature string")

One other obeservation - Why do you have SWAP repeated? This effectively returns the stack to how it was.
- Muitíssimo obrigado!O código Micelsonfoitranspilado apartir do RazãoML -> Liquidez -> Michelson,talveznão otimal.Eupreciso cavarnaespecificação de Michelson,e eu vouter certeza deprocurarpor que o códigoestá adicionandoessatroca repetida Obrigadonovamente!
  
  Thanks a bunch! The Micelson code was transpiled from ReasonML -> Liquidity -> Michelson, perhaps not optimal. I need to dig into the Michelson spec, and I'll be sure to look into why the code is adding that repeated SWAP Thanks again!
  - 0
  - 2019-02-12
  - asbjornenge
- 5
- 2019-02-12
Se você usar o ramo next de liquidez,vocêpoderá usar:

liquidity CONTRACT.liq --call-arg main '{ name = "test"; sig = "abcd" }'paraimprimir o argumento a ser usadopor tezos-client (onde main é oponto deentrada que você deseja)

liquidity --re CONTRACT.liqpara compilar diretamente um arquivona sintaxe do raciocínio (adicionar o --re argumentono comando anteriortambém)

(o duplo SWAP é códigogerado otimizado,adicionaremos umapassagem de otimizaçãono código Michelsonem uma versãoposterior)
If you use the next branch of Liquidity, you can use :

liquidity CONTRACT.liq --call-arg main '{ name = "test"; sig = "abcd" }' to print the argument to be used by tezos-client (where main is the entry point you want)

liquidity --re CONTRACT.liq to directly compile a file in ReasonML syntax (add the --re argument in the previous command also)

(the double SWAP is under-optimized generated code, we will add a pass of optimization on the Michelson code in a later version)
- Legal!Obrigadoporgrandefeedback aqui vaitentar o "próximo ramo"
  
  Nice! Thanks for great feedback here Will try the `next` branch
  - 1
  - 2019-02-12
  - asbjornenge