Os padeiros não pagam recompensas prometidas?

Eu sou Axel,o desenvolvedorportrás BakersperformanceIndex.com e espero queestaferramentapossa ajudá-lo a revisar o cozimento serviços que vocêestá usando.

Aideiabásicaportrásfoi:

.
1. Delegar amesma quantidade de serviços XTZpara assar,nonosso caso 10XTZ
2. delegadonomesmo ciclo,nonosso casono ciclo 34
3. coletare exibir dados demaneira simplese crua

Entãoeu delegei 10xtzno ciclo 34 a 60padeiros.

Existembasicamente 3 colunasprincipais:

• ciclo 34 -> N-2
• ciclon-1
• ciclon

Cada colunapossui 3 sub-colunas

• recompensas
• roi
• equilíbrio

Recompensas/ROI/Balance são cabeçalhospara cada coluna.

Vamos dar umexemplo: Hayek Labpara o ciclo de coluna 34 -> Ciclo 88 (nestemomento 27 demarço de 2019,ciclo 90notempo de Tezos)

• recompensas: 0.268
• ROI: 2,681%
• saldo 10.268

assimentre o ciclo 34 & amp; 88,Hayek Labtinha distribuído 0,268XTZ de recompensaspara 10xtz delegado,o quefaz um ROI de 2,68%paraesteperíodo de 54 ciclos.

Se anualizarmos com as seguintesfiguras:

• Número de ciclosem um ano: 365/3=121,66
• 121.66/54=2.25 (nós assados ​​por 54 ciclosem um ciclos de 121,66)
• Retorno anualizadopara Hayek Lab: 2,25 * 2,68%=6,03%

Eu acho que osnúmeros são consistentes

Setomarmos osnúmerospara o ciclo 89,temos:

• recompensas 0,0058
• ROI: 0,056% (temos um ROI de 0,056%para um ciclo)
• Saldo: 10.274

Este é oequilíbrio quetemos depois de assar durante 55 ciclos. O ROI anualizado com o ROIno ciclo 89: 0,0058 * 121,66=6,77%

Osnúmeros sãomais uma vez consistentes.

Seeunão anualizar o ROI éporque,imagine opadeiro que vocêescolher,por ummotivo ou outro,não distribui as recompensas,seu ROI anualizadonão é omesmo.

Eu só quero confiarem números comprovados,todos os dadosexibidos são os dados quetemos agorae nãoplanosnofuturo.

Após um ano ou 121 ciclos ouno ciclo 155,teremos dados de um anopara que o ROI sejabastanteexato.

poucosmais comentários:

.

1. Se algunspadeirosexibirão 0,é só quenão conseguimos recompensá-lospor várias razões:

   • 10xtz & lt; Minimun Delegated Quantidade aceita
   • delegação anônimanão autorizadapor Baker
   • Baker é umafraude,nónãoestáfuncionando ...

2. Eugostaria depoder delegar 1000 xtz atodos os serviços de cozimentono ciclo 100. Euestoutentando convencerpadeiros aficar abordo.

3. Muitosnovos recursosestão chegando,mas seu desenvolvimento levatempoe amp; Recursos.

4. Vocêpodeentrarem contato comigono [email protected] compartilharideias.

I am Axel, the developer behind bakersperformanceindex.com and I hope this tool can help you in reviewing the baking services you're using.

The basic idea behind it was:

1. delegate the same amount of xtz to baking services, in our case 10xtz
2. delegate at the very same cycle, in our case at cycle 34
3. collect and display data in a simple and raw manner

So I delegated 10xtz at cycle 34 to 60 bakers.

There are basically 3 major columns:

• cycle 34-->n-2
• cycle n-1
• cycle n

Each column has 3 sub-columns

• Rewards
• ROI
• Balance

Rewards/ROI/Balance are headers for each column.

Let's take an example: Hayek Lab for the column cycle 34 --> cycle 88 (at this time 27th march 2019, cycle 90 in Tezos Time)

• Rewards: 0.268
• ROI: 2.681%
• Balance 10.268

So between cycle 34 & 88, Hayek Lab had distributed 0.268XTZ of rewards for 10XTZ delegated, which makes a ROI of 2.68% for this period of 54 cycles.

If we annualize with the following figures:

• Number of cycles in a year: 365/3 = 121.66
• 121.66/54 = 2.25 (we've baked for 54 cycles in a 121.66 cycles)
• Annualized return for Hayek Lab: 2.25*2.68%=6.03%

I think numbers are consistent

If we take the figures for cycle 89, we have:

• Rewards 0.0058
• ROI: 0.056% (we have a ROI of 0.056% for one cycle)
• Balance:10.274

This is the balance we have after baking during 55 cycles. The annualized ROI with the ROI at cycle 89: 0.0058*121.66= 6.77%

Figures are once again consistent.

If I do not annualize ROI is because, imagine the baker you choose, for one reason or another, does not distribute the rewards, your annualized ROI is not the same.

I just want to rely on proven figures, all the data displayed is the data we have right now and not plans on the future.

After one year or 121 cycles or at cycle 155, we will have one year data so the ROI will be quite exact.

Few more comments:

1. If some bakers display 0, is just we did not get any reward from them for various reasons:

   • 10xtz < Minimun Delegated Amount accepted
   • Anonymous delegation not authorized by baker
   • baker is a scam, node not working...

2. I wish I could delegate 1000 xtz to all baking services at cycle 100. I am trying to convince bakers to get on board.

3. Many new features are coming, but their development takes time & resources.

4. You can get in touch with me at [email protected] for sharing ideas.

Eu acredito que operíodopara o qual os dadosforam coletadose apresentadosnestapáginanão são suficientemente longospara ser representativo.

Apágina afirma que os dados sobre retornosforammedidosentre o ciclo 34e 88,que é de 54 ciclos,aproximadamente 160 dias ou 5,25meses.

No seuexemplo,o ROI de 7,1%,conformeestimadopelo Baker,é declarado como retornos anuais,isto é,12meses,e o ROInapágina representa apenas 44% desseprazo.Portanto,parece que após 12meses,opadeiroprovavelmente atingirá o ROIestimado.Nada desconfiado aqui.

Quanto aessespadeiros com um ROI de 0%,presumo queeles aindanãoforamincluídosnesteprojetoe dadosestão desaparecidos,emboraeunãotenha verificadoisso.

I believe the period for which the data was collected and presented on this page is not sufficiently long to be representative.

The page states that data on returns was measured between cycle 34 and 88, which is 54 cycles, roughly 160 days or 5.25 months.

In your example, the ROI of 7.1% as estimated by the baker is stated as annual returns, i.e. 12 months, and the ROI on the page thus represents only 44% of this timeframe. Therefore, it seems that after 12 months, the baker will likely reach the estimated ROI. Nothing suspicious here.

As for those bakers with a 0% ROI, I assume that they have not yet been included in this project and data is just missing, though I have not checked that.