WAMP vs xampp Pros / contras - para executar um servidor de testes local

Maior diferença - O WAMP éexecutadono Windows,o XAMPP émulti-plataforma.Além disso,é uma questão depreferênciapessoal.Ambosfornecem a você um ambiente apache-mysql-php que éexecutadopraticamente omesmo sob os dois sistemas.

Biggest difference - WAMP runs on Windows, XAMPP is multi-platform. Aside from that it's a matter of personal preference. They both provide you with an Apache-MySQL-PHP environment that runs pretty much the same under both systems.

.

1. xampp é não plataforma cruzada. Há xampppara Windows,Xampppara Linux,para Mace para Solaris,mas cadapacote contém diferentespeças de software,éexecutado demaneira diferente com diferentes desempenho,etc. (plataforma cruzada significa que você realizaexatamente omesmo softwaree éexecutado Amesmamaneiraem diferentesplataformas ... como Azureus costumava ser: umjarro que vocêpoderia usar damesmamaneira)

2. xampppara Windows éinchado,grandemomento. Vocêtem servidor de correio,servidor FTP,acelerador,web-Dav,sslfora da caixa,etc. Você realmenteprecisa detodos? Não éexatamente umpacote denível deentrada,masem geralfaz ainstalação detudomuitomaisfácil. Além disso,qualquerpersonalização requer omesmoesforçopara qualquer outrapilhapré-fabricada. Mas se vocêinstalarem suaprópria caixa,provavelmentenãoprecisa do servidor FTP,não é?

3. Wamp émais leve (principalmente obásico). Tudo o que é ampestá lá,além disso vocêtem umpar deferramentas,phpmyadmin,sqlitee xdebug. Vocêprecisa de SSL? Vocêtem que configurá-lo. Você quer acesso ao servidor dee-mail? Deveinstalá-lo sozinho. Ftp? Idem.

4. wamp (como onome diz)executa apenas no Windows (64/32bits).

Para umamáquina localno Windows,Wamp é amaneira deir. Configuração leve,suavee pós-instalação leva um clique. O Xamppfor Windowsnão émuito de um concorrente devido aproblemasnainstalação de 64bits (naturalmente:maisbloatwareparainstalar,e vocêprecisagerenciar cadapeça de softwareextraentre 32/64bits).

1. XAMPP is NOT cross-platform. There is XAMPP for Windows, XAMPP for Linux, for Mac and for Solaris, but each pack contains different pieces of software, runs differently with different performance, etc. (cross-platform means that you take the exact same piece of software and it runs the same way on different platforms ... like Azureus used to be: a jar that you could use the same way)

2. XAMPP for Windows is bloated, big time. You have mail server, FTP server, accelerator, web-dav, SSL out of the box, etc. Do you really need them all? It's not exactly an entry-level package, but in general it makes installation of everything much easier. Beyond that, any customization requires the same effort as for any other pre-made stack. But if you install on your own box, you probably don't need FTP server, do you?

3. WAMP is lighter (mostly the basics). Everything that's AMP is there, beyond that you have a couple of tools, phpMyAdmin, SQLite, and xdebug. Do you need SSL? You have to configure it. You want access to mail server? Must install it yourself. FTP? Ditto.

4. WAMP (like the name says) runs only on Windows (either 64/32-bit).

For a local machine on Windows, WAMP is the way to go. Light, smooth and post-install configuration takes a click. XAMPP for Windows isn't much of a competitor due to issues on 64-bit installation (naturally: more bloatware to install, and you need to manage each piece of extra software between 32/64-bit).

Wamp é uma acrônimo que significa: Windows,apache,mysqle php.

Existem diferentes "distribuições" de Wamp,como o Xampp,Wampserver (o que algumaspessoas apenas chamam de "WAMP"), WAMP-Developer Pro (software comercial)e outros ...

xampppara Windows é apenasmais uma distribuição de wamp,nadamais (nem outra coisa).

WAMP is an acronym that means: Windows, Apache, MySQL, and PHP.

There are different WAMP "distributions", such as XAMPP, WampServer (what some people just call "WAMP"), Wamp-Developer Pro (commercial software), and others...

XAMPP for Windows is just another WAMP distribution, nothing more (nor something else).

A objeção de que o XAMPP éinchado -porquepossui um servidor deemail,servidor FTP,etc.--pode ser respondidoperguntando o que vocêprecisa.Se vocêprecisar damaioria outodosessesitens,é o Xampp completopara você.Para apenas desenvolverpáginas da Web,incluindo PHPe MySQL,use o Xampp Lite.Emmomentos diferentes,descobri que ambos seremmuito úteis.Eugostoespecialmente queposso correrem uma unidadeflash USB.

Agora,seeupudesse adicionar o NetBeans aessa unidadeflash ...

The objection that XAMPP is bloated--because it has a mail server, FTP server, etc.--might be answered by asking what you need. If you need most or all of those items, it's the full XAMPP for you. For just developing web pages, including PHP and MySQL, use XAMPP Lite. At different times I've found both to be very useful. I especially like that I can run either on a USB flash drive.

Now if I could add Netbeans to that flash drive...

Eu usei xamppe tenho sidogeralmente satisfeito comele,com umaexceçãonotável.Carregar um site semprefoi agonizantemente lentoparamim ao usar o xampp.Eunão sei seesse é o caso com Wamp,mas valeria apenainvestigar.

I've used XAMPP and have been generally pleased with it, with one notable exception. Loading a site has always been agonizingly slow for me when using XAMPP. I don't know if that's the case with WAMP, but it would be worth looking into.

Nãoexatamente responder apergunta,mas se vocêestiverinteressadoem aprender como ospacotesfuncionamjuntos,sugiroinstalare configurá-losmanualmente.Eutenho usado estetutorial como uma diretriz,é detalhadoe ajuda você a conseguirtudo correndoe conversar um com o outro.É umpoucomaistrabalho,masfornece-lhemuitomaisflexibilidade,e você realmente aprende a configuraçãoimportanteenvolvida.

Not exactly answering the question, but if you are interested in learning how the packages work together, I suggest installing and configuring them manually. I've been using this tutorial as a guideline, it is detailed and helps you get everything running and talking to each other. It's a bit more work, but provides you much more flexibility, and you actually learn the important configuration involved.

Wamp usamaismemóriaparaexecutar do que o xampp.

WAMP uses more memory to run than XAMPP.

Eugostaria de adicionar uma vantagem da Wamp quenãoestá listada.

com WAMP Vocêpodeinstalarextensões * quepermitem alternarfacilmenteentre diferentes versões do PHP.Como o requisitomínimo do WordPress é PHP 5.2.4e garante,seráexecutadoem um servidor usando-o,para ser verdadeiramente compatível com o WordPress,umpluginprecisa serexecutado sobessa versão do PHP.Hámuitos recursosno PHP 5.3+ quenão sãoem 5.2.4,comonamespacing.

Se você é um desenvolvedor do WordPresse quiser seuplugin,widget outemapara sertotalmente compatívele executarem qualquerinstalação do WordPress,é útilter uma configuração de ambiente com PHP 5.2.4.O XAMPPnão oferece umamaneirafácil defazerisso.

e ast;Deve-senotar que a versãomais recente do servidor WAMPnão suportamaisextensões;Noentanto,o servidor WAMP 2.2 (32bits)está disponívelno SourceForgee os suporta.Tambémtem a versão correta do Apacheparainstalar PHP 5.2.4.

I'd like to add an advantage of WAMP that is not listed.

With WAMP you can install extensions* that allow you to easily switch between different versions of php. Since WordPress's minimum requirement is php 5.2.4 and guarantees it will run on a server using it, to be truly compatible with WordPress a plugin needs to run under that version of php. There are a lot of features in php 5.3+ that are not in 5.2.4, such as namespacing.

If you are a WordPress developer and want your plugin, widget or theme to be fully compatible and run on any WordPress install, it is helpful to have an environment setup with php 5.2.4. XAMPP doesn't offer an easy way to do that.

* Should be noted that the newer version of WAMP Server no longer supports extensions; however, WAMP Server 2.2 (32-bit) is available on SourceForge and supports them. It also has the correct version of Apache for installing php 5.2.4.

Implementação ssl no wamp,acheimaisproblemático (eufinalmentenão consegui lidar comissoe desistir),enquanto queeraextremamentefácilno xampp.

o restoeu suponho quenão há diferença comoeu usotanto um linux e um windows plataformaeestou confortável.Claro queeutenho usado xampppor um longoperíodo detempo.

Implementing SSL in WAMP, I found more troublesome (I finally could not handle it and gave up) whereas it was extremely easy in XAMPP.

The rest I suppose there is no difference for as I use both a Linux and a Windows platform and am comfortable. Of course I have been using XAMPP for a much longer period of time.

xampp émais lento que a WAMP (desenvolvedorfrancês).Eutenho os dois.

XAMPP is slower than WAMP (French developer). I have both.